El Poder a la luz de la teoría de las Relaciones Internacionales: consideraciones epistemológicas y ontológicas desde los reflectivismos

The Power under the light of International Relations: epistemological and ontological considerations from reflectivisms

  • Guillermina Elias CONICET; Univ. de Congreso

Resumo

El objetivo general de este trabajo consiste en presentar el modo en el cual los reflectivistas repiensan y (de)construyen el concepto de poder en las Relaciones Internacionales. En tal sentido, se analiza de qué manera los distintos enfoques teóricos y debates de la disciplina dan lugar al poder desde un punto de vista ontológico y epistemológico. Así, se parte de la perspectiva racionalista para dar especial énfasis al enfoque reflectivista, transformando la noción de poder en las Relaciones Internacionales. El poder constituye un concepto sumamente complejo, pero fundamental para explicar y comprender la dinámica de las Relaciones Internacionales. Tradicionalmente, su estudio ha estado muy vinculado a los análisis de la escuela realista. Sin embargo, en los últimos años se han suscitado numerosos debates al respecto, exigiendo ampliar el horizonte teórico con nuevos enfoques, y en consonancia con la dinámica internacional. Los enfoques reflectivistas nutren estos nuevos debates en la disciplina, teniendo en cuenta el carácter socialmente construido y mutable de las realidades de la vida internacional. En cuanto al diseño metodológico, el presente artículo consiste en un estudio de carácter cualitativo donde se seleccionaron los exponentes más relevantes de la corriente reflectivista, tanto moderada como radical: teoría crítica, feminismo y posmodernismo.

 

 

Abstract: The aim of this work is to present the way in which reflectivists rethink and
(de)construct the concept of power in International Relations. In this sense, we analyze how they prompt power from an ontological and epistemological point of view. We start from the rationalist perspective to highlight the reflectivism approach, transforming the notion of power in International Relations. Power is an extremely complex concept, but fundamental to explain and to understand the dynamics of International Relations. Traditionally, the study of this concept has been connected to the analysis from the realist approach. However, in the last years, large debates have risen around it, expanding the theoretical horizon with new approaches in accordance with the international dynamics. Reflectivisms encourage these new debates in the field, considering the socially constructed and changeable nature of international life realities. The research is developed through a methodological design based on a
qualitative method selecting the leading exponents of refectivism, moderate and radical: critical theory, feminism and postmodernism.

Key words: power; International Relations; reflectivism.

 

 

Recebido em: maio/2019

Aprovado em: janeiro/2020

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ARENAL, Celestino. Teoría de las Relaciones Internacionales y Sociedad Internacional. Actas del IV Congreso Vasco de Sociología. Vol. II. Bilbao: Asociación Vasca de Sociología, 1998.
ARON, Raymond. Paz e Guerra entre as naçoes.1962.Trad. Sérgio Bath. 1a. edição. Brasília: Editora Universidade de Brasília, Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais, São Paulo, Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2002.
BUENO, María del Pilar. Política exterior y medio ambiente en la Argentina. La influencia de los actores subnacionales y no estatales en la toma de decisiones entre 1989 y 2009.Tesis doctoral, Universidad Nacional de Rosario, 2010.
COX, Robert. Towards a post-hegemonic conceptualization or world order: reflections on the relevancy of Ibn Khaldun. In: ROSENAU, James and CZEMPIEL, Ernst-Otto (Eds.).Governance without government: order and change in world politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
COX, Robert. Social forces, states, and world orders: beyond International Relations theory. In: COX, Robert (Ed.). Approaches to world order. Cambridge: Cambridge University Press, 1996a.
COX, Robert. Influences and commitements. In: COX, Robert (Ed.). Approaches to world order.Cambridge: Cambridge University Press, 1996b.
CREUS, Nicolás. La autonomía en la política exterior argentina frente a un
desafío inexorable: re?exionar sobre el poder. En: MIRANDA, Roberto (comp.). Política exterior. Conceptos y enfoques en torno a Argentina. Rosario: Ediciones Pia, 2011, p. 49-76.
CREUS, Nicolás. El concepto de poder en las Relaciones Internacionales y la necesidad de incorporar nuevos enfoques. Estudios Internacionales 175. Santiago de Chile: Instituto de Estudios Internacionales, Universidad de Chile, 2013, p. 63-77.
DER DERIAN, James. On diplomacy: a genealogy of Western estrangement. Oxford: Basil Blackwell, 1987.
DEVETAK, Richard. Critical theory. In: BURCHILL, Scott et al. (Eds.) Theories of International Relations. 2nd ed. New York: St. Martin’s Press, 1996a.
DEVETAK, Richard. Posmodernism. In: BURCHILL, Scott et al (Eds.) Theories of International Relations. 2nd ed. New York: St. Martin’s Press, 1996b.
DÍAZ, Esther. El conocimiento como tecnología de poder. En: DÍAZ, Esther (ed.) La posciencia. El conocimiento científico en las postrimerías de la modernidad. Tercera ed. Buenos Aires: Biblos, 2004.
GUZZINI, Stefano. A reconstruction of Constructivism in International Relations. European Journal of International Relations, v. 6, n. 2.Budapest: The Central European University, 2000.
GUZZINI, Stefano. The concept of power: a constructivist analysis. In: BERENSKOETTER, Félix and WILLIAMS, Michael J. Power in world politics. Nueva York: Routledge, 2007.
TRUE, Jacqui. Feminism. In: BURCHILL, Scott et al (Eds.) Theories of International Relations. 2nd ed. New York: St. Martin’s Press, 1996.
KEOHANE, Robert. International Institutions and State Power. Essays in International Relations Theory. Boulder: Westview Press, 1989.
KRATOCHWIL, Friedrich. Constructing a New Orthodoxy? Wendt’s ‘Social Theory of International Politics’ and the Constructivist Challenge. Millenium, v. 29, n. 1, 2000.
LINKLATER, Andrew. Citizenship and sovereignty in the Postwestphalian State. European Journal of International Relations, v. 2, n.1, 1996.
LOCHER, Birgit. Las Relaciones Internacionales desde la perspectiva de los sexos. Nueva Sociedad, n. 158, 1998.
LOZANO VÁZQUEZ, Alberto. Debates y Diálogo entre Positivismo y Pospositivismo en Relaciones Internacionales. En: SCHIAVON URIEGAS, Jorge et al. (Eds.). Teoría de las Relaciones Internacionales en el siglo XXI. Interpretaciones críticas desde México. 2° edición. México: AMEI, BUAP, CIDE, COLSAN, UABC, UANL y UPAEP, 2016.
MORGENTHAU, Hans. A política entre as naçoes. A luta pelo poder e pela paz.
Trad. Oswaldo Biato (2003). Brasília: Editora Universidade de Brasília, Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais, São Paulo, Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 1977.
NYE, Joseph. Bound to Lead. Nueva York: Basic Books, 1990.
¬¬¬NYE, Joseph. Soft Power: The means to success in world politics. Nueva York: Public Affairs, 2004.
¬¬¬NYE, Joseph. The future of power. Nueva York, Public Affairs, 2011.
RUGGIE, John. What Makes the World Hang Together? Neo-utilitarism and the Social
Constructivist Challenge.International Organization, n.52, 1998.
SALOMÓN, Mónica. La teoría de las Relaciones Internacionales en los albores del siglo XXI: diálogo, disidencia, aproximaciones. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, n. 4, 2002, p. 1-49.
SCHMIDT, Brian. Realist conceptions of power. In: BERENSKOETTER, Félix and WILLIAMS, Michael J. Power in world politics. Nueva York: Routledge, 2007.
SINGER, David. The level-of-analysis problem in International Relations. World Politics, v. 14, n. 1, 1961.
SMITH, Steve. The self-images of a discipline: a genealogy of International Relations theory. In: BOOTH, Ken and SMITH, Steve (Eds.). International Relations theory today. Cambridge: Polity Press, 1995.
SMITH, Steve. Positivism and Beyond. In: SMITH, Steve; BOOTH, Ken and ZALEWSKI, Marysia. International Positivism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press,1996.
SMITH, Steve. The United States and the Discipline of International Relations: Hegemonic Country, Hegemonic Discipline.International Studies Review, v.4, n. 22, 2002.
SODUPE, Kepa. La teoría de las Relaciones Internacionales a comienzos del Siglo XXI. Capítulos I, III, VIII, IX y X. Guipúzcoa: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, 2003, p. 15-212.
WALTZ, Kenneth. Teoría de la Política Internacional, Buenos Aires: GEL, 1977.
WALTZ, Kenneth. Structural Realism after de Cold War. International Security, v. 25, n.1, 2000.
WENDT, Alexander. Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics. In: International Organization. Cambridge: Cambridge University Press, v. 46, n. 2, 1992, p. 391-425.
WENDT, Alexander. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
Publicado
2020-05-02
Seção
Artigos